Постановление Вологодского областного суда от 20 марта 2018 года №4А-114/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 4А-114/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Колесова К. Н. - Ершова Д. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 03.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 02.11.2017, вынесенные в отношении Колесова К. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 03.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 02.11.2017, Колесов К.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Ершов Д.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 03.01.2017 в 05 часов 46 минут у <адрес> Колесов К.Н., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы оснований, предусмотренных частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, по материалам дела не усматривается, поскольку они получены с соблюдением требований закона.
Наличие в протоколе об административном правонарушении исправления времени его составления не влечет невозможность его использования в качестве доказательства, поскольку время, дата и обстоятельства зафиксированных событий подтверждаются другими материалами дела.
Тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование первоначально не были указаны основания направления на освидетельствование, не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, опрошенные в суде первой инстанции инспекторы ДПС С.И.Е. и Б.М.С. пояснили, что основанием для направления Колесова К.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.
Нарушение мировым судьей установленного частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении не может повлечь удовлетворение жалобы. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный названной нормой, не является пресекательным, в связи с чем нарушение указанного срока, равно как и отсутствие в материалах дела определения судьи о продлении срока рассмотрения дела, не может повлиять на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и повлечь их отмену.
То обстоятельство, что мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля Е.А.А., сообщивший об управлении Колесовым К.Н. транспортным средством, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Ссылка на незаконность рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие Колесова К.Н. не может быть принята во внимание, поскольку в судебном заседании принимал участие его защитник Ершов Д.А., который пользовался правами, предоставленными КоАП РФ, давал объяснения по делу.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Колесова К.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 03.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 02.11.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Колесова К. Н. - Ершова Д. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка