Постановление Псковского областного суда от 03 июля 2018 года №4А-114/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 4А-114/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Бударина И.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2018, решение судьи Псковского областного суда от 23.04.2018, вынесенные в отношении Бударина И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 23.04.2018, Бударин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Бударин И.Ю. просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает на то, что судами неверно дана оценка показаниям свидетеля Я.В.., который указывает на его невиновность и выражает несогласие с показаниями свидетеля К.К.., которые были положены в основу принятого судебного акта.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дд.мм.гг.) N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, что 17 декабря 2017 года в 01 час. 00 мин., Бударин И.Ю., управляя автомобилем "Ниссан Primera" г.р.з. (****), совершил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта г.р.з. (****), принадлежащим У.В.., после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: схемой места совершения ДТП (л.д.10), заключением криминалистической экспертизы от 01.02.2018 (****), согласно выводам которой, частицы ЛКП, изъятые с места ДТП в г. Пскове, на Рижском проспекте, у дома N65, принадлежат лакокрасочному покрытию бампера а/м Нисан Премьера" г.р.з. (****), объяснениями потерпевшего У.В.., показаниями свидетеля К.К. и иными материалами дела.
Показания свидетеля К.К.. последовательны, не имеют противоречий относительно юридически значимых обстоятельств по делу и согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи, с чем доводы жалобы являются несостоятельными.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бударину И.Ю. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Бударина И.Ю к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
С доводом автора жалобы о том, что судами не в полной мере были исследованы фактические обстоятельства дела нельзя согласиться. При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций, материалы дела исследованы в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, в том числе свидетельским показаниям, суды обоснованно пришли к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения Бударина И.Ю. к административной ответственности, при этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни судьей городского суда, ни судьей областного суда не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2018, решение судьи Псковского областного суда от 23.04.2018, вынесенные в отношении Бударина И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бударина И.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Копия верна.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка