Постановление Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2017 года №4А-1141/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-1141/2017
 
г. Краснодар 08 сентября 2017 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кротов С.Е., рассмотрев жалобу адвоката Ковалевой Гульнары Серверовны в интересах Етдзаева Радислава Хангериевича, поступившую в краевой суд 25 июля 2017 года, на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Етдзаева Радислава Хангериевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года Етдзаев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением Краснодарского краевого суда от 05 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Дело истребовано в краевой суд 31 июля 2017 года, поступило 11 августа 2017 года.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
В силу требований ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста 18 лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В силу п. 1 ст. 13.1 названного закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящиеся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующим получения визы, и достигших возраста 18 лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что <...> года в ходе проведения проверки на основании материалов КУСП № 1287 от 24 января 2017 года сотрудниками ГИК ОВМ ОМВД России по Темрюкскому району, совместно с сотрудниками отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> было выявлено 14 иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Краснодарского края в РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выводы суда о виновности Етдзаева Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, объяснением директора ООО «Баркада» Етдзаева Р.Х. от 24 января 2017 года, рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю от 24 января 2017 года, договором аренды от 17 ноября 2016 года и иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Етдзаева Р.Х. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами было нарушено право на защиту Етдзаева Р.Х. не нашли своего подтверждения в ходе проверки.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года не допустимое доказательство, являются несостоятельными.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Ковалевой Гульнары Серверовны в интересах Етдзаева Радислава Хангериевича.
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Етдзаева Радислава Хангериевича оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Е. Кротов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка