Постановление Красноярского краевого суда от 16 марта 2018 года №4А-1141/2017, П4А-178/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N П4А-178/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Сиротинина А.С. в интересах Кузьмина С.А. на вступившие в законную силу определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N99 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 08 ноября 2012 года, Кузьмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Сиротинин А.С. в интересах Кузьмина С.А. 29 мая 2017 года обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по тем основаниям, что о принятом постановлении Кузьмин С.А. узнал лишь 17 мая 2017 года, когда его остановили сотрудники полиции.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года, в удовлетворении ходатайства защитника Сиротинина А.С. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, отказано, ввиду неуважительности пропуска процессуального срока.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 21 сентября 2017 года, по жалобе защитника Сиротинина А.С., данное определение судьи городского суда, оставлено без изменения, а жалоба защитника Сиротинина А.С., без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу определение и решение суда по делу об административном правонарушении, защитник Сиротинин А.С. просит отменить вышеуказанные определение и последующее судебное решение в отношении Кузьмина А.С., поскольку при оформлении протокола об административном правонарушении, Кузьмин С.А. сообщил сотрудникам ГИБДД адрес постоянной регистрации и адрес временного проживания, однако мировой судья, при рассмотрении дела, направил извещение и копию постановления только по адресу временного проживания Кузьмина С.А., где последний уже не проживал. О принятом постановлении Кузьмин С.А. узнал только 17 мая 2017 года. Таким образом, ненадлежащее извещение Кузьмина С.А. привело к нарушению его законных прав, и лишению возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене определения судьи городского суда и решения судьи Красноярского краевого суда, по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, выносится определение.
Таким образом, законодателем определено, что не всякое ходатайство о восстановлении процессуального срока должно быть удовлетворено в обязательном порядке, а предусмотрена лишь возможность удовлетворения такого ходатайства, при наличии к тому законных оснований, каковыми, в рассматриваемом случае, являются уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление.
Как следует из представленных материалов, уведомление о рассмотрении дела, а затем и копия вынесенного по делу постановления, направлялись Кузьмину С.А., надлежащим образом уведомленному, но не явившемуся в судебное заседание, в установленном законом порядке, заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту фактического жительства Кузьмина С.А., указанному им в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>. За получением направленной ему копии постановления, Кузьмин С.А., по извещению почты, в почтовое отделение не явился, получение направляемой ему почтовой корреспонденции, не обеспечил, в связи с чем, направленное ему заказное письмо с копией постановления, было возвращено мировому судье, в связи с истечением срока его хранения на почте. Копия постановления была возвращена мировому судье 22 ноября 2012 года, соответственно срок его обжалования истек 3 декабря 2012 года. Оснований для направления копии постановления по месту регистрации, по которому Кузьмин С.А. согласно его же пояснениям в протоколе не находился и не жил, у мирового судьи не имелось, доводы жалобы об обратном, несостоятельны. Защитник Сиротинин А.С. обратился в суд с жалобой лишь спустя 4 года- 29 мая 2017 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, при этом, какие-либо уважительные причины, по которым Кузьмин С.А. (достоверно знавший, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол), не мог своевременно подать жалобу, в представленных материалах отсутствуют, как не приведены таковые и по тексту жалобы. Указанное обстоятельство, в силу вышеприведённых положений закона, исключало возможность производства по жалобе защитника Сиротинина А.С. поданной на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина С.А..
В силу положений п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, судья районного суда в соответствии с положениями ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, обосновано возвратил защитнику Сиротинину А.С. его жалобу.
Таким образом, нарушений прав Кузьмина С.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу его защитника Сиротинина А.С., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка