Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года №4А-1140/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-1140/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Грацианова на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Х. Гайнутдинова,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 января 2019 года Х.Х. Гайнутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года, вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить.
Изучение представленных материалов об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Отменяя постановление должностного лица от 30 января 2019 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Х. Гайнутдинова, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, не доказаны.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Х.Х. Гайнутдинова, имели место 25 января 2019 года, следовательно, как верно указывает в своем решении судья вышестоящей инстанции, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 25 марта 2019 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые решения судей обеих инстанций пересмотру не подлежат.
Вопросы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и установления виновности участников дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, имеются основания для внесения изменения в решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан.
Из материалов дела усматривается, что в описательной части решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года указано, что столкновение автомобилей марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак .... RUS, и "Renault", государственный регистрационный знак ...., произошло "25 января 2018 года". Между тем, указанное дорожно - транспортное происшествие произошло 25 января 2019 года.
Допущенная судьей Верховного Суда Республики Татарстан описка является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года подлежит изменению в части правильного указания части даты события дорожно-транспортного происшествия в описательной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав в описательной части решения вместо "25 января 2018 года" правильно "25 января 2019 года".
В остальном решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Х. Гайнутдинова оставить без изменения, жалобу А.В. Грацианова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка