Постановление Пермского краевого суда от 08 августа 2018 года №4А-1140/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 4А-1140/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кульгускина Виталия Валерьевича на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Кульгускина Виталия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года Кульгускин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2018 года постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кульгускина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 июля 2018 года, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо изменить данное постановление в части назначенного вида административного наказания, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, указав, что правонарушение совершено не умышлено, он по неосторожности не заметил автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия, вред потерпевшим загладил, ущерб возместил.
Дело об административном правонарушении истребовано 27 июля 2018 года, поступило в Пермский краевой суд 30 июля 2018 года.
От привлечённых к участию в деле в качестве потерпевших Ж., В1., ее законного представителя В2., К1., ее законного представителя К2., которым направлена копия жалобы Кульгускина В.В. и разъяснены положения части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в установленный срок возражения не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 марта 2018 года в 13 часов 20 минут на 3 километре автомобильной дороги Лысьва-Кормовище-Кын Кульгускин В.В., управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра разворот от правой обочины создал помеху для движения автомобилю Hyndai государственный регистрационный знак ** под управлением Ж., двигавшемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Hyndai В1. и К1. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 марта 2018 года; рапортом начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К. от 7 марта 2018 года; письменными объяснениями Ж., Кульгускина В.В., В1., К1., В2., К2. от 6 марта 2018 года; протоколами осмотра транспортных средств от 6 марта 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 марта 2018 года, фототаблицей к нему; схемой дорожно - транспортного происшествия от 6 марта 2018 года; заключением судебно-медицинского эксперта N 316м/д от 3 апреля 2018 года, из которого следует, что у К1. обнаружены ушиб, гематомы обеих нижних конечностей, которые в соответствии с "медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" классифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; заключением судебно-медицинского эксперта N ** от 3 апреля 2018 года, из которого следует, что у В1. обнаружены ушибы грудной клетки и левого коленного сустсава, которые в соответствии с "медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" классифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, и иными имеющимися в деле доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Действия Кульгускина В.В., выразившиеся в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Вина Кульгускина В.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и при проверке постановления о его привлечении к административной ответственности.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда и судьей краевого суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного Кульгускиным В.В. административного правонарушения. Всем имеющимся по делу доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается.
Доводы жалобы относительно назначения Кульгускину В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Кульгускину В.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного. При определении Кульгускину В.В. вида и размера административного наказания, судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Кульгускиным В.В. правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Оснований для признания назначенного Кульгускину В.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе на то, что он возместил ущерб потерпевшим, изменение назначенного Кульгускину В.В. вида административного наказания не влекут, поскольку назначенное Кульгускину В.В. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой наказания.
Довод жалобы о том, что нарушение Кульгускиным В.В. Правил дорожного движения носило не умышленный, а неосторожный характер, не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку Кульгускин В.В. управлял транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, поэтому должен был максимально внимательно относиться к ситуации на дороге.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Кульгускина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от8мая 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Кульгускина Виталия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Кульгускина Виталия Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка