Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4А-1140/2018, П4А-296/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N П4А-296/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело NП4А-296/2019
13 мая 2019 года
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Осипова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года Осипов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставит вопрос об отмене решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Осипов И.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы должностным лицом на указанное выше решение, возражений на нее не представил.
Потерпевшие Кошелева Н.Г., Марченкова Г.Т., Марченков Д.П., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
Осипов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он (дата) в 08:05 у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево выехал с пересечения проезжих частей на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, чем нарушил требования пунктов 8.6, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля "<данные изъяты>" - <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Осипова И.А. дела об административном правонарушении, имели место <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Указанное означает, что по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий (бездействия) Осипова И.А. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ставится вопрос в жалобе, утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Осипова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
