Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года №4А-1140/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-1140/2017
 
4а-1140
г.Казань 28 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Каюмова М.Х. на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району .... от 30 апреля 2016 года Каюмов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2016 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства возложено на Каюмова М.Х.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Каюмов М.Х. просит решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан изменить в части возложения на него обязанности по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Отменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда в отношении Каюмова М.Х., и прекращая производство по делу, судья вышестоящей инстанции в своем решении указал, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каюмова М.Х. должностным лицом ГИБДД вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оно не может быть признано основанным на законе, однако на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Этим же судебным постановлением возмещение расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства, возложено на Каюмова М.Х.
С таким судебным постановлением судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из содержания и смысла ч.12 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении вышестоящей судебной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи не имеется.
Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебного постановления судьи вышестоящей инстанции в части возложения на него возмещения расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства, являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.
Отмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи вышестоящей инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.
Выводы судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Каюмова М.Х. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка