Постановление Нижегородского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-1140/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-1140/2017
 
г. Нижний Новгород 24 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу Федорова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2016 года, решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2016 года Федоров ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Федорова М.С.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе Федоров М.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствии без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июня 2016 года в 15 часов 55 минут на < адрес>, водитель Федоров М.С., управлявший транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действие (бездействие) Федорова М.С не содержит уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Федоров М.С находился в состоянии опьянения, явилось: поведение не соответствующее обстановке (л.д.5, 6), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Федоров М.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Направление водителя транспортного средства Федорова М.С на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Федоров М.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Федорова М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); письменными объяснениями понятых (л.д.7, 8); рапортом инспектора ДПС (л.д.9). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Федоровым М.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ не допущены. Согласно материалам дела, Фадеев М.С. был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 05.12.2016 года, через представителя ФИО4, чьи полномочия на представление интересов Фадеева М.С., в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми права, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на получение необходимых документов, были нотариально удостоверены (л.д.30, 31).
Однако, последний в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела рассмотрением в суд не представил.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание полноту представленных материалов по делу, у судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Фадеева М.С. (ч.ч.2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Федорову М.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 05 декабря 2016 года и решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Федорова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу Федорова М.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка