Постановление Волгоградского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-1140/2017

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-1140/2017
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Колесник Светланы Викторовны - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N79 Волгоградской области от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесник Светланы Викторовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N79 Волгоградской области от 3 августа 2017 года Колесник С.В. признана виновной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Колесник С.В. - Уколов А.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу постановление мирового судьи, как незаконное, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как видно из материалов дела, 19 июня 2017 года в 10 часов 20 минут водитель Колесник С.В., управляя автомобилем "Киа Соренто", г/н N <...>, на 60 км + 610 м автомобильной дороги г. Миллерово - ст. Вешенская в Каширском районе Ростовской области, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения для обгона впереди движущегося автомобиля "Камаз", несмотря на то, что последний подал сигнал левого поворота и приступил к маневру поворота налево.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 5); объяснениями привлекаемого к ответственности лица Колесник С.В. (л.д. 7) и другого участника ДТП Д.С.Б. (л.д. 6); справкой о ДТП (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Колесник С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Колесник С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колесник С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Колесник С.В. - Уколова А.А. о том, что, не уведомив его, то есть Уколова А.А., о времени и месте судебного заседания, мировой судья при вынесении постановления нарушил право Колесник С.В. на защиту, несостоятелен.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Данных о том, что Уколов А.А. был допущен в качестве защитника Колесник С.В., в деле нет.
Из материалов дела видно, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 августа 2017 года, Колесник С.В. мировым судьей была извещена надлежащим образом, а, значит, имела возможность явиться по вызову мирового судьи и, в случае необходимости, заявить ходатайство о допуске к участию в деле защитника.
Однако, Колесник С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайство о допуске кого-либо в качестве защитника не заявила.
Таким образом, нарушения право Колесник С.В. на защиту мировым судьёй судебного участка N79 Волгоградской области не допущено.
Довод жалобы о нарушении правил дорожного движения другим участником ДТП - водителем автомобиля "Камаз" несостоятелен, так как в рамках настоящего дела обсуждение вины не привлеченного к ответственности лица недопустимо.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Колесник С.В. - Уколова А.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка N79 Волгоградской области от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесник С.В. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Колесник Светланы Викторовны - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N79 Волгоградской области от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесник Светланы Викторовны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка