Постановление Пермского краевого суда от 28 августа 2019 года №4А-1139/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-1139/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Худяковой Елены Сергеевны на вступившее в законную силу определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.04.2019, вынесенное по ходатайству Худяковой Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019 Худякова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей (л.д.7).
В связи с несогласием с указанным актом Худяковой Е.С. 05.03.2019 направлена жалоба в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019 (л.д. 1, 4-6).
Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.04.2019 Худяковой Е.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования названного постановления (л.д. 45).
В порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, указанное определение судьи городского суда не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2019.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 31.07.2019, Худякова Е.С. просит об отмене вступившего в законную силу определения Чусовского городского суда Пермского края от 25.04.2019, как незаконного.
Дело об административном правонарушении истребовано 06.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 14.08.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Мировым судьей установлено, что копия постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019 направлена Худяковой Е.С. 18.01.2019 почтовым отправлением по адресу: **** (л.д. 47 оборот, 49) и получено адресатом 29.01.2019.
Между тем жалоба на указанное постановление в суд направлена Худяковой Е.С. 05.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019, мировой судья учел все заявленные доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в определении от 25.04.2019, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайствах доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Пермский краевой суд.
То обстоятельство, что Худякова Е.С. находилась с 06.02.2019 по 13.02.2019 за пределами г.Перми не исключало для нее возможность обжаловать постановление должностного лица, как с помощью защитника, так и посредством почтовой связи из г. Березники, тем более, что данный период только частично пришелся на срок обжалования. Кроме того, как следует из содержания жалобы, между заявителем и юристом А. заключен договор на оказание юридических услуг от 30.01.2019, однако, в установленные законом сроки, своим правом на обжалование указанные лица не воспользовались.
Ссылка заявителя на болезнь ребенка в период с 16.02.2019 по 25.02.2019, с 17.05.2019 по 13.06.2019 отклоняется, поскольку не относится к периоду срока обжалования постановления должностного лица.
Поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование Худякова Е.С. не представила, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.04.2019, вынесенное по ходатайству Худяковой Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю Л. от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худяковой Елены Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Худяковой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка