Постановление Кемеровского областного суда от 21 сентября 2018 года №4А-1138/2018

Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1138/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-1138/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Терещенкова Дениса Сергеевича,
по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 года, решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года, Терещенков Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Алиева К.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что Терещенков Д.С. транспортным средством не управлял, при рассмотрении жалобы не была исследована видеозапись.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года Терещенков Д.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Терещенкова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Терещенковым Д.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД Щербинина Л.Ю. и Грекова С.С., непосредственно выявивших событие административного правонарушения, и установивших водителя транспортного средства.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N9/2 от 01.01.2018 у Терещенкова Д.С. установлено состояние опьянения, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отстранение Терещенкова Д.С. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
При медицинском освидетельствовании Терещенкова Д.С. на состояние опьянения требования Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н, не нарушены.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их содержание подтверждается, представленной в дело видеозаписью
Указание заявителем на то, что при рассмотрении жалобы не была исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела, объективного подтверждении не имеет.
Данная видеозапись включена в число доказательств, исследованных нижестоящими судебными инстанциями, и подтверждает выводы о виновности Терещенкова Д.С. в инкриминируемом правонарушении.
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы аналогичные доводам настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, получивших надлежащую оценку, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.
Порядок и срок давности привлечения Терещенкова Д.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2018 года, решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Русинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать