Постановление Волгоградского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-1137/2017

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-1137/2017
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Ивашкина Николая Ивановича на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Ивашкина Николая Ивановича,

установил:

постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 11 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2017 г., Ивашкин Н.И. признан виновным по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Ивашкин Н.И. подал в Волгоградский областной суд жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Волжским городским судом Волгоградской области дело по жалобе Ивашкина Н.И. назначено к слушанию в Волгоградском областном суде.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2017 г. производство по жалобе Ивашкина Н.И. прекращено, жалоба возвращена заявителю как поданная за пределами установленного законом срока для обжалования судебного акта и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2017 г., Ивашкин Н.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит названное определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно пункту 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Как видно из материалов дела, копия решения судьи Волжского городского суда от 29 августа 2017 г. была направлена в адрес Ивашкина Н.И. 1 сентября 2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40413012421080 (л.д. 34). Согласно данному отчету почтовое отправление 13 сентября 2017 г. было выслано обратно в адрес отправителя, что означает истечение его срока хранения в почтовом отделении, в котором оно могло быть получено адресатом. Отправителем почтовое отправление с вложенной в него копией решения Волжского городского суда от 29 августа 2017 г. получено 19 сентября, что не отрицается заявителем в его надзорной жалобе.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Жалоба на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2017 г. была подана Ивашкиным Н.И. 6 октября 2017 г. (л.д. 37), то есть за пределами установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Следовательно, у судьи Волгоградского областного суда не имелось правовых оснований для пересмотра дела об административном правонарушении по жалобе Ивашкина Н.И.
Доводы надзорной жалобы Ивашкина Н.И. о неправильном установлении судьей Волгоградского областного суда обстоятельств, связанных с датой вступления решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2017 г. в законную силу, основанный на информации, ошибочно размещенной на официальном сайте "Поста России", о вручении 19 сентября 2017 года почтового отправления с вложенной в него копией вышеназванного решения адресатом, а не отправителем, не являются основанием, достаточным для отмены определения судьи Волгоградского областного суда.
Как указано выше в настоящем постановлении, десятидневный процессуальный срок, установленный законом для обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении, подлежит исчислению с даты вручения копии решения привлеченному к ответственности лицу либо с даты вручения отправителю почтового отправления, не полученного адресатом. В любом случае этой датой является 19 сентября 2017 года. Поэтому жалоба, поданная 6 октября 2017 года, будет считаться поданной с пропуском процессуального срока, а потому основания для отмены правильного по существу определения судьи Волгоградского областного суда отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, данных о нарушении почтовым отделением порядка вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" материалы дела не содержат и заявителем таких сведений не представлено.
Иных значимых доводов, дающих основания для отмены определения судьи Волгоградского областного суда, жалоба Ивашкина Н.И. не содержит.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ивашкина Н.И., - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ивашкина Николая Ивановича оставить без удовлетворения.
Определение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Ивашкина Николая Ивановича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка