Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1136/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-1136/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев жалобу защитника Филонова С.В. Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Филонова Святослава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 сентября 2017 года Филонов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В жалобе адвокат Ч. просит вынесенное по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что он, являясь защитником Филонова С.В., не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 сентября 2017 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Филонов С.В. выразил желание реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника и предоставил полномочия по осуществлению защиты своих интересов у мирового судьи адвокату Ч., который был допущен к участию в производстве по делу в качестве защитника, о чем свидетельствует наличие ордера (л.д. 11).
Несмотря на указанные обстоятельства, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Филонова С.В. и адвоката Ч., при отсутствии сведений о надлежащем извещении защитника о месте и времени судебного заседания. В материалах дела не содержится доказательств направления защитнику Ч. извещения о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. При этом вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника мировым судьей разрешен не был.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела Филонова С.В. не освобождало мирового судью от обязанности известить о том же защитника.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Кемеровском областном суде настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ с учетом ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек (правонарушение совершено 23 июля 2017 года, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено 14 августа 2017 года, поступило в производство мирового судьи - 25 августа 2017 года), производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Филонова С.В. Ч. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово от 18 сентября 2017 года отменить.
Прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда А.В. Русинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
