Постановление Пермского краевого суда от 22 августа 2017 года №4А-1136/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-1136/2017
 
г. Пермь 22 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Самарина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.05.2017 и решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина А.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.05.2017 Самарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца (л.д.17-18).
Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.05.2017 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 39).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 31.07.2017, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него по делу об административном правонарушении постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Дело об административном правонарушении истребовано 03.08.2017 и поступило в Пермский краевой суд 09.08.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечёт наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно п.И.1 Приложения «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённого Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.02.2017 в 15:31 на автомобильной дороге на перекрёстке улиц Станционная и Шевченко в г.Гремячинск Пермского края водитель Самарин А.В. управлял транспортным средством KIA Cerato, государственный регистрационный знак ** без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.3.1 ПДД, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Факт совершения Самариным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017, в котором Самарин А.В., не отрицая наличие на автомобиле только одного государственного регистрационного знака, собственноручно указал: «ехал с регистрационными знаками с Юбилейного в Гремячинск, занесло, передний знак отпал от удара о бровку» (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» Л. от 28.02.2017 (л.д.7);
- объяснением инспектора ДПС ГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» Д. от 28.02.2017 (л.д.8);
- фотоснимками, из которых усматривается отсутствие переднего государственного регистрационного знака автомобиля (л.д. 9, 12-15);
- диском с записью (л.д.10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что управление транспортным средством с одним регистрационным знаком не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Данные доводы являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и системному анализу приведённых нормативных актов объективную сторону указанного административного правонарушения образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Самарина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Самарину А.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.05.2017 и решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина А.В. оставить без изменения, жалобу Самарина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка