Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года №4А-1136/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2016 года Дело N 4А-1136/2016
 
4а-1136 м
город Казань 19 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.А. Мухамадиярова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, Л.А. Мухамадияров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе Л.А. Мухамадияров выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 21 апреля 2016 года в 17 часов 55 минут напротив дома 9 по проспекту Вахитова города Набережные Челны, Л.А. Мухамадияров управлял транспортным средством марки "Mazda 6", государственный регистрационный знак ...., с признаками наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.
Вина Л.А. Мухамадиярова в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); объяснениями понятых Г.Г. Гафиятова и И.Э. Ситдикова (л.д.5, 6); рапортами сотрудников ИДПС (л.д.7, 8, 9) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Л.А. Мухамадиярову с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.
Довод жалобы об отсутствии понятых при составлении административного материала является несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, при направлении на медицинское освидетельствование Л.А. Мухамадиярова, а также отстранении его от управления транспортным средством присутствовали понятые Г.Г. Гафиятов и И.Э. Ситдиков (л.д.2, 3), которые удостоверили данные факты своими подписями. При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в присутствии понятых, равно как и достоверность самих процессуальных документов, составленных по результатам их применения, оснований не имеется.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 мая 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.А. Мухамадиярова оставить без изменения, жалобу Л.А. Мухамадиярова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка