Постановление Ростовского областного суда от 03 декабря 2019 года №4А-1135/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 4А-1135/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Цыбина С.И., действующего в интересах Кулакова Д.С., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 07.05.2019 Кулаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией сырья.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 23.07.2019 постановление мирового судьи изменено с указанием на возврат Кулакову Д.С. напольных весов, переданных 04.04.2019 в г. Каменске-Шахтинском по приемо-сдаточному акту инженеру ГИТСиЗИ МО МВД России "Каменский", в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Цыбин С.И., действующий в интересах Кулакова Д.С. на основании ордера N 53654 от 12.09.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Из материалов дела следует, что 02.04.2019 в 17 часов 30 минут Кулаков Д.С., находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно прием металлолома.
Поскольку Кулаков Д.С. осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), получение которого было необходимо исходя из положений п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", квалификация его действий по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Выводы судей мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кулакова Д.С. состава вмененного административного правонарушения, приводились заявителем при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, были всесторонне исследованы и правомерно отклонены по мотивам, указанным в состоявшихся по делу постановлении и решении.
В жалобе Кулакова Д.С. выражает несогласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, установленными по делу обстоятельствами.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебного постановления, вступившего в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств, правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Кулаковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова Д.С. оставить без изменения, жалобу защитника Цыбина С.И., действующего в интересах Кулакова Д.С., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка