Постановление Самарского областного суда от 15 октября 2018 года №4А-1135/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 4А-1135/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу начальника отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти,
установил:
государственным инспектором ДН отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти 23.03.2018г. в отношении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ за повторное в течении года невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Постановлением мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.04.2018г. юридическое лицо - Администрация г.о.Тольятти признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. постановление мирового судьи от 13.04.2018г. о привлечении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.28 ст.19.5 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В надзорной жалобе начальник отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3, просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное и необоснованное; обращает внимание на материалы дела, которые содержат достаточно доказательств, подтверждающих, что субъектом рассматриваемого административного правонарушения является юридическое лицо - Администрация г.о.Тольятти.
В возражениях на надзорную жалобу начальника отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3, Глава г.о.Тольятти ФИО4, считая решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, возражения на надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 6 части 3 данного Федерального закона, дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона N257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N120-ст утвержден ГОСТ Р 52289-2004 - Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (далее - ГОСТ Р 52289-2004), который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.
Пунктом 2 статьи 12 Закона N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995г. установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в том числе за соблюдением требований указанных федеральных законов в соответствии с Положением о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N716, возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы.
В соответствии с п.9.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных работ, утвержденного Приказом МВД России от 30.03.2015 N380, сотрудником ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора уполномоченным осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения в случае установления нарушений предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению административных правонарушений.
Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.
Как следует из составленного 23.03.2018г. инспектором ДН отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокола об административном правонарушении, государственным инспектором ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти 14.03.2018г. в отношении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти, являющегося лицом ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, проведена проверки и установлено не исполнение ранее выданного должностным лицом ГИБДД У МВД России по Самарской области предписания N6014080220170843 от 07.02.2017г., установившего обязанность Администрации г.о.Тольятти устранить нарушение требования, предусмотренного ГОСТ Р 52289-2004 в срок до 31.12.2017г., продленный уведомлением ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.12.2017г. до 30.01.2018г., выразившееся в не установке на ул. 70 лет Октября в районе дома 35 в г.Тольятти ограничивающих пешеходных ограждений на протяжении 50 метров в каждую сторону от наземного пешеходного перехода со светофорным регулированием, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.
Согласившись с данным протоколом, в подтверждение, что юридическим лицом - Администрацией г.о.Тольятти совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол 63 АА 187673 от 23.03.2018г. об административном правонарушении (л.д.4); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.03.2018г., составленный государственным инспектором ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти и невыполнения Администрацией г.о.Тольятти предписания N6014080220170843 от 07.02.2017г. и фотоснимок к акту (л.д.9,10); предписание главного государственного инспектора БДД по г.Тольятти N6014080220170843 от 07.02.2017г., которым Администрация г.о.Тольятти обязана в срок до 31.12.2017г. устранить выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.18); уведомление ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.12.2017г. о продлении срока выполнения вышеуказанных мероприятий, установленных в предписании N6014080220170843 от 07.02.2017г. до 30.01.2018г. (л.д.14); справка о нарушениях ПДД (л.д.8).
Приведенные обстоятельства явились для мирового судьи основанием привлечения Администрации г.о.Тольятти к административной ответственности, предусмотренной ч.28 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 13.04.2018 года по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, о необоснованном привлечении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти к административной ответственности, поскольку Администрация г.о.Тольятти не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, предписание выдано ненадлежащему лицу, и 04.07.2018г. вынес решение об отмене постановления мирового судьи от 13.04.2018г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, вступивших в законную силу.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о виновности юридического лица - Администрации г.о.Тольятти и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания от 07.02.2017г. установлен до 30.01.2018 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения юридического лица - Администрации г.о.Тольятти к административной ответственности по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ начал исчисляться с 30.01.2018 года и истек 30.04.2018 года.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то есть, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения юридического лица - Администрации г.о.Тольятти к административной ответственности истек, а производство по делу прекращено, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки бездействия юридического лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для изменения состоявшегося судебного решения и удовлетворения надзорной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации г.о.Тольятти, оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка