Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2018 года №4А-1135/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1135/2018
Дело N 4а-1135/18 Мировой судья Сухарникова И. И.
(N 5-12/2018-64) Санкт-Петербург
Постановление
12 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица - генерального директора АО <...> Живицкого И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года должностное лицо - генеральный директор АО <...> Живицкий И. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Живицкого И. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Живицкий И. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Живицкого И. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2017 год в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ГЖИ Санкт-Петербурга при проведении внеплановой выездной проверки было выявлен, что генеральный директора АО <...> Живицкий И. В, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 4, лит. А, на основании договора управления многоквартирным домом N СК4-59 от 01 ноября 2017 года и лицензии на деятельность по управлению многоквартирными домами N 78-000247 от 30 апреля 2015 года, нарушил лицензионные требования, предусмотренные п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, в части ненадлежащего исполнения обязанностей по вышеуказанному договору, что выразилось в оказании услуг и выполнении работ собственникам помещений в многоквартирном доме ненадлежащего качества, что повлекло нарушение п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 и п.п. 3.2.1, 3.4.1, 3.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Живицкого И. В. должностным лицом ГЖИ Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Живицкого И. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Рассматривая жалобу Живицкого И. В. на постановление мирового судьи, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора АО <...> Живицкого И.В. оставить без изменения.
Жалобу Живицкого И. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка