Постановление Московского областного суда от 22 мая 2018 года №4А-1135/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-1135/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-1135/2018
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора М. О. Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Печурина Д. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района М. О. от <данные изъяты> Печурин Д. И., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: М. О., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, заместитель прокурора М. О. Якубова С.В. принес на него протест в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленный по делу судебный акт отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть рассмотрена без истребования дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из постановления и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района М. О. от <данные изъяты> Печурин Д. И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <данные изъяты> в 10 часов 45 минут, находясь в помещении наркологического диспансера отделения ГБУЗ "НЦРБ", расположенного по адресу: М. О., <данные изъяты>Г, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак С 756 ВТ 190, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Вместе с тем, приговором Ногинского городского суда от <данные изъяты> Печурин Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Из представленной прокурором копии приговора Ногинского городского суда от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> примерно в 07 часа 20 минут Печурин Д. И., управляя автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 32 км 131 м автодороги ММК "<данные изъяты>" в <данные изъяты> М. О. управляя в состоянии опьянения, совершил ДТП, в результате которого здоровью водителя автомобиля "<данные изъяты>" Дьяконову А.А. причинен тяжкий вред.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Печурина Д. И., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Печурина Д. И. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать