Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года №4А-1135/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-1135/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 08 мая 2018 года) жалобу Бикмухаметова Дамира Усмановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмухаметова Дамира Усмановича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года, Бикмухаметов Д.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, Бикмухаметов Д.У. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Бикмухаметов Д.У. 21 октября 2017 года в 20.38 час на автодороге Идельбаково-Баишево 7 км, управлявший примерно в 19.54 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении N... от 21 октября 2017 года (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 21 октября 2017 года (л.д. 4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 21 октября 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых зафиксирован отказ Бикмухаметова Д.У. пройти освидетельствование (л.д. 5), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом о направлении Бикмухаметова Д.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N... от 21 октября 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаться в графе протокола о получении его копии Бикмухаметов Д.У. отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД (л.д. 6);
протоколом о задержании транспортного средства N... от 21 октября 2017 года (л.д. 9);
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1. от 22 октября 2017 года (л.д. 10) и его показаниями, данными судье межрайонного суда (л.д. 55-57);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 16).
Довод жалобы о том, что Бикмухаметов Д.У. транспортным средством не управлял, обоснованным признать нельзя.
То обстоятельство, что Бикмухаметов Д.У. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе представленной сотрудниками полиции исследованной видеозаписью, на которой зафиксировано разъяснение инспектором Бикмухаметову .... его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, признание Бикмухаметовым Д.У. употребление им водки и управление автомобилем, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В числе указанных доказательств показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО2., данные судье межрайонного суда, о том, что во время несения службы совместно с участковым инспектором ФИО3., не доезжая до д. ..., остановили автомобиль под управлением Бикмухаметова Д.У., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, но Бикмухаметов Д.У. отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование он также отказался. Автомобиль они заметили издалека, им показалось, что машина стоит на обочине. Приближаясь ближе, заметили, что водитель едет почти по обочине и очень медленно, что вызвало у них подозрение, поэтому они остановились напротив автомобиля. Водитель был сильно пьян, еле стоял на ногах. Бикмухаметов Д.У. пояснил, что едет домой с охоты, где употребил спиртное, но объяснение писать отказался. Во время оформления процессуальных документов велась видеосъемка.
При таких обстоятельствах факт управления Бикмухаметовым Д.У. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления Бикмухаметовым Д.У. 21 октября 2017 года в 19.54 час транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.
Вывод мирового судьи о виновности Бикмухаметова Д.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Бикмухаметову Д.У. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бикмухаметова Д.У. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Юридическая оценка действиям Бикмухаметова Д.У. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства Бикмухаметова Д.У. о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении него по месту его жительства: адрес отказано (л.д. 17, 19), мотивируя тем, что Бикмухаметов Д.У. зарегистрирован и проживает в адрес, о чем указал в протоколе по делу об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Бикмухаметова Д.У. Гумерова В.З. о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бикмухаметова Д.У. по месту его жительства: адрес отказано (л.д. 23, 29), мотивируя тем, что Бикмухаметов Д.У. зарегистрирован и проживает в адрес, о чем указал в протоколе по делу об административном правонарушении, регистрации в с. ... не имеет.
Довод жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Бикмухаметова Д.У. проверен, является необоснованным.
В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, считая имеющиеся доказательства достаточными, оценивая их по внутреннему убеждению. Заявленное защитником Бикмухаметова Д.У. Гумеровым В.З. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Бикмухаметова Д.У. мировым судьей рассмотрено, по результатам рассмотрения 12 декабря 2017 года принято определение об отказе в его удовлетворении (л.д. 23, 29).
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Бикмухаметова Д.У. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Бикмухаметова Д.У. и его защитника Гумерова В.З., извещенных надлежащим образом (л.д. 23, 28). Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Бикмухаметова Д.У. и его защитника Гумерова В.З.
Определение мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, самостоятельному обжалованию не подлежит, в связи с чем требование жалобы в этой части является необоснованным.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бикмухаметова Дамира Усмановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка: мировой судья Кагирова Ф.Р., федеральный судья Ишдавлетова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка