Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1135/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-1135/2017
город Иркутск 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розикова А.Х.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Полежаевой Е.Ю. от 19 января 2017 года Розиков А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление защитник Гончарова З.В. в интересах Розикова А.Х. подала жалобу в Ангарский городской суд Иркутской области.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Стреляева Д.С. от 13 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Гончарова З.В. в интересах Розикова А.Х. просит отменить постановление мирового судьи от 19 января 2017 года, ссылаясь на его незаконность.
В своей жалобе защитник Гончарова З.В. в интересах Розикова А.Х. не ставит вопрос об отмене определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Из содержания статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
В нарушении указанных норм судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи без извещения лица, подавшего жалобу.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Розикова А.Х. и его защитника Гончаровой З.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 19 января 2017 года.
При указанных обстоятельствах определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи - возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Жалоба защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х. в части несогласия с постановлением мирового судьи от 19 января 2017 года на данном этапе подлежит оставлению без рассмотрения по существу в целях обеспечения реализации Розиковым А.Х. права на обжалование данного постановления в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х. удовлетворить частично.
Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Розикова А.Х. отменить.
Жалобу защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х. от 25 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 января 2017 года направить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Гончаровой З.В. в интересах Розикова А.Х., поданную в Иркутский областной суд в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
