Постановление Кемеровского областного суда от 16 октября 2015 года №4А-1135/2015

Дата принятия: 16 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1135/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2015 года Дело N 4А-1135/2015
г. Кемерово 16 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Герасимова П. В., по жалобе Герасимова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 27 апреля 2015 года и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 27 апреля 2015 года Герасимов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Герасимову П.В. было отказано.
В жалобе Герасимов П.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 29.5 КоАП РФ должностное лицо направило дело на рассмотрение по месту его регистрации, а не по месту жительства.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что Герасимов П.В. зарегистрирован в < адрес>, а местом его жительства является < адрес>.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Герасимова П.В., тогда как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление Герасимову повестки или извещения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства. О месте и времени рассмотрения дела Герасимов П.В. был извещен лишь по месту регистрации. При этом направленная по месту регистрации повестка была возвращена ввиду истечения срока хранения.
Таким образом, при рассмотрении дела порядок привлечения Герасимова П.В. к административной ответственности был нарушен, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Указанное существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований районный суд при рассмотрении жалобы не учел, доводам Герасимова П.В. о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела оценки не дал.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 27 апреля 2015 года, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 июля 2015 года отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать