Постановление Ростовского областного суда от 27 октября 2017 года №4А-1134/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-1134/2017
 
27 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Молошникова В.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.08.2016, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молошникова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.08.2016 Молошников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.04.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 11.07.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Молошников В.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2016, составленного инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, 14.08.2016 в 15 часов 38 минут на автодороге М-4 «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Молошников В.А., управляя транспортным средством «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством КРИС-П, заводской номер FP 2448, свидетельство о поверке № 08.006482.14, действительно по 22.09.2016.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Молошников В.А.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах, судьи Красносулинского районного суда Ростовской области и Ростовского областного суда постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области правомерно оставили без изменения.
Доводы жалобы о вынесении постановления ненадлежащим должностным лицом приводились заявителем в жалобе на постановление должностного лица и решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями районного и областного судов, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых по делу постановлений должностного лица и судебных решений и не опровергают выводы о наличии в действиях Молошникова В.А. состава вмененного административного правонарушения.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Молошниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 18.08.2016, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молошникова В.А. оставить без изменения, жалобу Молошникова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка