Постановление Вологодского областного суда от 12 февраля 2018 года №4А-1134/2017, 4А-72/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-72/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ждановой К. И. на вступившие в законную силу определение судьи Вологодского городского суда от 27.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 15.08.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.11.2016 N... Жданова К.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определением судьи Вологодского городского суда от 27.06.2017 Ждановой К.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица.
Решением судьи Вологодского областного суда от 15.08.2017 определение судьи Вологодского городского суда от 27.06.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Жданова К.И. просит отменить судебные постановления, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на незаконность ограничения доступа к правосудию.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено, постановление о назначении административного наказания в отношении Ждановой К.И. вынесено 19.11.2016.
24.11.2016 копия указанного постановления направлена должностным лицом заявителю по известному адресу, вернулась в административный орган по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 03.04.2017, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Административным органом были приняты надлежащие меры по направлению Ждановой К.И. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Выводы нижестоящих судебных инстанций об отсутствии обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные для пропуска процессуального срока, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных им доказательствах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Незначительный пропуск процессуального срока обжалования постановления должностного лица не может быть квалифицирован в качестве уважительной причины для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Вологодского городского суда от 27.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 15.08.2017 оставить без изменения, жалобу Ждановой К. И. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка