Постановление Волгоградского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-1133/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1133/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-1133/2017
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Ловейкина Константина Витальевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2017 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ловейкина Константина Витальевича,

установил:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2017 г. Ловейкин К.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Ловейкин К.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как видно из материалов дела, 2 апреля 2017 г. в 11 часов 50 минут водитель Ловейкин К.В., управляя автомобилем марки "ГАЗ-3110" с г/н N <...>, двигаясь в г. Волгограде по ул. Неждановой напротив дома N 4ж по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.1, п. 9.2 ПДД РФ при обгоне другого транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с ехавшими во встречном направлении автомобилями "ЛАДА-217030" с г/н N <...>, под управлением С.В.В., и "Хендай Соната" с г/н N <...>, под управлением З.А.А.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 24); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 25-34); справками о ДТП (л.д. 36-37); объяснениями привлекаемого к ответственности лица Ловейкина К.В. (л.д. 35); других участников ДТП: С.В.В. (л.д. 23), З.А.А. (л.д. 18) и его пассажира З.А.А. (л.д. 22), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ловейкина К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Ловейкина К.В. о необоснованном отказе в назначении по делу автотехнической экспертизы несостоятелен.
По смыслу заявлений Ловейкина К.В. и его защитника Толстопятова Д.В. о необходимости проведения по делу автотехнической экспертизы, экспертное заключение необходимо для разрешения вопроса о том, выезжал ли Ловейкин К.В. на полосу встречного движения и устранения противоречий в показаниях свидетелей относительно места столкновения транспортных средств.
Однако для разрешения указанного вопроса специальных экспертных познаний не требуется, так как факт выезда Ловейкина К.В., в нарушение п. 9.1, п. 9.2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия и фотографиями 1 и 2 к протоколу осмотра ДТП (л.д. 29), из которых видно, что местом столкновения транспортных средств является встречная сторона дороги по отношению к направлению движения Ловейкина К.В.; объяснениями водителей - непосредственных участников ДТП и, в частности, объяснением самого Ловейкина К.В. от 2 апреля 2017 г. (л.д. 35), согласно которому он, при обгоне слева автомобиля Газель, наполовину корпуса своего автомобиля выехал движущемуся навстречу автомобилю Приора, стал тормозить, что привело к заносу и столкновению с двумя автомобилями.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Ловейкина К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ловейкину К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2017 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ловейкина Константина Витальевича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2017 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ловейкина Константина Витальевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать