Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года №4А-1132/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 4А-1132/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 мая 2018 года) жалобу защитника Ишемьярова Вадима Галинуровича Миндиярова Ваиса Марсовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 11 января 2018 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишемьярова Вадима Галинуровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года Ишемьяров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года, Ишемьяров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с данными судебными постановлениями, защитник Ишемьярова В.Г. Миндияров В.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считая привлечение Ишемьярова В.Г. к административной ответственности незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 года в 08.25 час на ... Ишемьяров В.Г. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Ишемьяровым В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2017 года, составленным на основании наличия признаков алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, в присутствии двух понятых (л.д. 2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Ишемьяров В.Г. был согласен с результатами исследования (0,83 мг/л), проведенного с помощью прибора Lion Alcolmetr SD-400, заводской номер прибора N..., дата последней поверки прибора 10 апреля 2017 года, указал, что "согласен", о чем расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 3);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1. от 12 июля 2017 года (л.д. 4);
распечаткой памяти тестов (л.д. 5);
видеозаписью на DVD-R диске, представленной судье межрайонного суда органом надзора, приобщенном к материалам дела (л.д. 143).
Доказательством состояния алкогольного опьянения Ишемьярова В.Г. является акт освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Ишемьярова В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ишемьяровым В.Г. не были принесены. С результатами освидетельствования он согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Довод жалобы о том, что Ишемьяров В.Г. не управлял автомобилем, опровергается приведенными выше доказательствами, а также его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что вчера выпил 100 грамм водки, сегодня утром управлял автомобилем, показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО2., допрошенного судьей межрайонного суда посредством видеоконференцсвязи, о том, что в смену работал с напарником, в адрес, не доезжая до них, перед мостом остановился водитель автомобиля ..., открыл багажник, потом закрыл его, сел в автомобиль, развернулся и поехал в обратную сторону по ул. ..., они его догнали, остановили. Он подошел к водителю, от которого шел резкий запах алкоголя, в связи с чем проводилось освидетельствование однократно, его процедура зафиксирована на видеокамеру с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Ишемьяров В.Г. согласился.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС не имеется, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.
Видеозаписью зафиксирована процедура освидетельствования Ишемьярова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что он дает пояснения о том, что управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем доводы жалобы о том, что автомобиль Ишемьярова В.Г. стоял из-за поломки, освидетельствование проходило дважды, он употребил спиртное после первого освидетельствования, показавшего отрицательный результат, после чего было проведено повторное освидетельствование, являются несостоятельными.
Видеозапись содержит обстоятельства установления личности Ишемьярова В.Г. в патрульном автомобиле ГИБДД, подтверждает обстоятельства предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, его результат.
Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи межрайонного суда не имелось.
При таких обстоятельствах факт управления Ишемьяровым В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что при проведении освидетельствования Ишемьярова В.Г. на состояние алкогольного опьянения присутствовал один понятой ФИО3., является необоснованным и опровергается показаниями инспектора ФИО4 Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры его проведения, в частности, на отсутствие второго понятого, Ишемьяровым В.Г. не были принесены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны двумя понятыми ФИО5., ФИО6. и самим Ишемьяровым В.Г. без замечаний.
Допрошенный судьей межрайонного суда в качестве свидетеля ФИО7. пояснил, что его остановил сотрудник ГИБДД на ул. ... и попросил пройти к патрульному автомобилю. На месте составления протоколов он находился минут 5-7. Подтвердил, что подпись, поставленная в акте освидетельствования Ишемьярова В.Г., принадлежит ему (л.д.113).
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты мировым судьей во внимание.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Юридическая оценка действиям Ишемьярова В.Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ишемьярова В.Г.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Ишемьярова В.Г. и его защитника Миндиярова В.М.
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием защитника Миндиярова В.М., в отсутствие Ишемьярова В.Г., извещенного надлежащим образом СМС-извещением, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 16, 129).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 11 января 2018 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишемьярова Вадима Галинуровича оставить без изменения, жалобу его защитника Миндиярова В.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Рахматова Р.С.
федеральный судья Комягина Г.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка