Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1132/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2018 года Дело N 4А-1132/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Савина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 12 апреля 2017 года (так в тексте постановления) Савин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 16 апреля 2018 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении исправлена описка в части указания даты его вынесения, определено считать датой вынесения постановления 12 апреля 2018 года.
Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года данное постановление мирового судьи от 12 апреля 2018 года о привлечении Савина А.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Савина А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Савин А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 12 апреля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Савин А.В. не ставит вопрос об отмене решения судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Савина А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области и судьей Тайшетского городского суда Иркутской области соблюдено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2018 года в 05 часов 40 минут в медицинском учреждении - ОГБУЗ "<адрес изъят> РБ", расположенном по адресу: <адрес изъят>, Савин А.В., являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 17).
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России "Тайшетский" в отношении водителя Савина А.В. соблюден.
С применением видеозаписи водитель Савин А.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Савина А.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Савин А.В. с результатами освидетельствования не согласился, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения дал согласие. Замечаний по содержанию протокола Савин А.В. при подписании не сделал.
В медицинском учреждении Савин А.В. отказался от осмотра в целях выявления клинических признаков опьянения и повторного исследования выдыхаемого воздуха, в связи с чем данные действия Савина А.В. в соответствии с пунктом 19 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" расценены врачом ОГБУЗ "<адрес изъят> РБ" как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ водителя Савина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке в акте N 21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 февраля 2018 года.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права и гарантии разъяснены Савину А.В. перед отстранением от управления транспортным средством, о чем имеется подпись Савина А.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и подтверждается видеозаписью данного процессуального действия.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайств о вызове и допросе каких-либо свидетелей Савиным А.В. суду не заявлялось.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Действия Савина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Савина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 12 апреля 2018 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина А.В. оставить без изменения, жалобу Савина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка