Постановление Ростовского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1132/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1132/2017
 
18 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮгПромСервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 94 328 рублей 60 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения (с учетом определения об исправлении описки от 24.07.2017).
Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А., действующего на основании доверенности от 14.08.2017, обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Из материалов дела следует, что 22.07.2015 на таможенный пост «Несветайский» Ростовской таможни декларантом - ООО «ЮгПромСервис» была подана таможенная декларация № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в целях оформления в таможенном отношении товара: «оборудование для сортировки и обработки семян кунжута».
Данный товар поступил в адрес ООО «ЮгПромСервис» от поставщика «Goksel GOKALP» (Турецкая Республика) в рамках внешнеэкономического контракта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.07.2015.
Согласно графе 54 лицом, заполнившим таможенную декларацию, является директор ООО «ЮгПромСервис». При подаче таможенной декларации была заявлена таможенная стоимость товаров в размере 1781898, 15 рублей. (31260 долларов США), условия поставки - СРТ Москва. В подтверждение заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров в таможенный орган был подан инвойс № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2015. Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 344350, 96 рублей. В ходе таможенного контроля таможенная стоимость была скорректирована таможенным органом до 2101818, 89 рублей, общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ДТ, составила 411377, 09 рублей, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих доначислению, 67026, 13 рублей.На основании документов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Ростовской таможней стоимость товаров скорректирована и принята в сумме 2646626, 08 рублей, в адрес ООО «ЮгПромСервис» выставлено требование об уплате таможенных платежей на сумму 130620, 45 рублей.
Поскольку ООО «ЮгПромСервис» заявлены недостоверные сведения о стоимости товаров, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов на 188657, 20 рублей, квалификация действий ООО «ЮгПромСервис» по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт совершения ООО «ЮгПромСервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары, декларацией о соответствии, декларацией таможенной стоимости, инвойсом, контрактом, письмами таможенной службы, актом камеральной таможенной проверки, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копиями протоколов допроса свидетелей, решением о корректировке таможенной стоимости товаров, требованием об уплате таможенных платежей, декларацией и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ЮгПромСервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о незаконности корректировки таможенной стоимости товаров отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены. Ссылки на оспаривание в Арбитражном суде решения о корректировке таможенной стоимости товаров не принимаются во внимание, поскольку сведений о том, что по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение об удовлетворении требований ООО «ЮгПромСервис», жалоба не содержит, такое решение к жалобе не приобщено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ЮгПромСервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮгПромСервис», оставить без изменения, жалобу ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка