Постановление Кемеровского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-1132/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-1132/2017
 
г. Кемерово 15 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черданцева ФИО7, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года, решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года Черданцев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года жалоба Черданцева М.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Черданцев М.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не совершал дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что ... в < данные изъяты> в районе < адрес> Черданцев М.А. управляя мотоциклом «< данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о выдаче удостоверения тракториста-машиниста, объяснениями Черданцева М.А. и потерпевшей ФИО3
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Черданцева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам заявителя наличие события дорожно-транспортного происшествия установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО3 и справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащих сведения о травмировании пешехода ФИО3 и повреждения левого обтекателя руля мотоцикла. При этом отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей правового значения для квалификации действий Черданцева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеет.
Отсутствие в протоколе сведений о потерпевшем не носят существенный характер и не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Показания свидетеля ФИО4 были оценены судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами, в судебном решении приведены мотивы, по которым судья признал их несостоятельными, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
При таких обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Черданцева А.А. не усматривается, оснований для признания представленных в дело доказательств недопустимыми отсутствуют.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черданцева М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 10 апреля 2017 года и решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Черданцева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка