Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №4А-113/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-113/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Рожина Н.Р. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева С.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района РС(Я) от 31 мая 2018 г. Андреев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Нюрбинского районного суда РС(Я) от 16 августа 2018 г. постановление мирового судьи от 31 мая 2018 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Андреева С.Р. состава административного правонарушения.
Постановлением и.о. Председателя Верховного Суда РС(Я) от 08 ноября 2018 г. решение Нюрбинского районного суда РС(Я) от 16 августа 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нюрбинский районный суд РС(Я).
При новом рассмотрении решением Нюрбинского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2018 г. постановление мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района РС(Я) от 31 мая 2018 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье по судебному участку N 56 Нюрбинского района РС(Я).
Не согласившись с решением Нюрбинского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2018 г. начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Рожин Н.Р. в своей жалобе ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что районным судом допущены процессуальные нарушения, в частности, представитель ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, Андреев С.Р. постановлением мирового судьи по судебному участку N 23 Нюрбинского района РС(Я) от 31 мая 2018 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб. за то, что он _______ в ********. в .......... возле кафе-бара "********" управлял транспортным средством "********" с государственным регистрационным знаком N ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства. В действиях Андреева С.Р. не содержится состава уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и быть мотивированным.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей не обеспечено полное, всестороннее и объективное разбирательство по делу, не дана правовая оценка показаниям допрошенных свидетелей, не допрошены сотрудники ГИБДД, не дана оценка просмотренным в судебном заседании видеозаписям.
Довод жалобы заявителя о том, что при новом рассмотрении районным судом 17 декабря 2018 г. о времени и месте судебного заседания не был извещен административный орган - ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, не обоснован, поскольку должностные лица, составившие протокол по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем, вызов данных лиц в судебное заседание осуществляется по усмотрению суда, рассматривающего дело.
Кроме того, по информации, предоставленной судом, установлено, что районным судом Отдел ГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району был извещен о назначении судебного заседания на 17 декабря 2018 г., что подтверждено извещением за исх. N ... от 11 декабря 2018 г.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения, жалоба заявителя не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Рожина Н.Р. - отказать.
Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева С.Р. - оставить без изменения.
И.о.Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н.Седалищев
Копия верна:
И.о.Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка