Постановление Тульского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-113/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-113/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Горяченковой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Горяченковой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года Горяченкова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года постановление мирового судьи от 14 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Горяченкова Е.М. выражает несогласие с постановленными в отношении нее по делу об административном правонарушении судебными актами, считая их незаконными и подлежащими отмене. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства судами надлежащим образом не исследованы; ее виновность в совершении административного правонарушения не доказана. Утверждает, что у нее отсутствовал умысел на причинение потерпевшей побоев, при этом ФИО1 сама провоцировала ее на совершение правонарушения. Ссылается на то, что не подходила к автомобилю потерпевшей, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, к показаниям которого суд отнесся критически. Отмечает, что мировым судьей не исследовано заключение эксперта N от 19 октября 2018 года, подтверждающее отсутствие телесных повреждений у потерпевшей. Обращает внимание на то, что в судебном заседании ФИО1 просила прекратить в отношении нее (Горяченковой) дело об административном правонарушении, однако ее ходатайство судом было отклонено. Просит судебные постановления отменить.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2018 года, в 11 часов 10 минут Горяченкова Е.М., находясь во дворе дома <данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО1, нанесла последней несколько ударов руками в область лица и верхнюю часть тела, причинив ей ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины лица, а также физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Горяченковой Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 15 ноября 2018 года; заявлением ФИО1, адресованным в отдел полиции от 26 сентября 2018 года; рапортом от 26 сентября 2018 года; актом судебно-медицинского исследования N от 19 октября 2018 года; медицинским заключением от 26 сентября 2018 года ГУЗ ТО "Киреевская районная больница" о зафиксированных у ФИО1 телесных повреждениях; справкой ООО МКФ "Будь здоров", в которой указаны выявленные у ФИО1 повреждения, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении; показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля - ст. УУП ОМВД России по Киреевскому району Тульской области ФИО3, данными в судебном заседании.
Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, при этом судами приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что судом было исследовано заключение эксперта N от 19 октября 2018 года и суд пришел к выводу о том, что указанные в нем выводы противоречат иной медицинской документации, в связи с чем не признал его доказательством по делу. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Несогласие Горяченковой Е.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений.
Действия Горяченковой Е.М. были правильно квалифицированы судом по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей ФИО1, медицинским заключением от 26 сентября 2018 года о наличии у нее повреждений: ЗЧМТ, СГМ, ушибов, ссадин лица.
При принятии обжалуемых постановления и решения мировым судьей и судьей районного суда с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы об отсутствии самого события, а также состава вменяемого Горяченковой Е.М. административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Что касается довода жалобы Горяченковой Е.М. о том, что в судебном заседании ФИО1 просила прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, однако ее ходатайство судом было отклонено, то он не основан на материалах дела.
Постановление о привлечении Горяченковой Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Горяченковой Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Горяченковой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горяченковой Е.М.- без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка