Постановление Сахалинского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-113/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-113/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев жалобу А и ее защитника Д на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 02 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года по делу о привлечении А к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 02 ноября 2018 года А привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
25 февраля 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, А и ее защитником Д в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование жалобы указывают на то, что А не была извещена о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей и городским судом. Утверждают, что она транспортным средством не управляла. Также ссылаются на не разъяснение сотрудниками дорожно-патрульной службы прав А
Дело истребовано из судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 11 марта 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2018 года в 02 часа 10 минут в районе <адрес> А управляла автомобилем "Субару Форестер", с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что А находится в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что в силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), является достаточным основанием для предложения ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования А на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации, у нее установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,233 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Поскольку с результатами освидетельствования А не согласилась, сотрудниками ГИБДД она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В результате медицинского освидетельствования А на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела IV названных Правил - в помещении ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора "Lion Alkometer SD-400" N 102109D, прошедшего поверку 02 мая 2017 года в установленном порядке, у нее дважды с интервалом 17 минут выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,29 и 0,27 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответственно, в связи с чем, установлено состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 4-6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 9), объяснением и рапортом инспекторов дорожно-патрульной службы (л.д. 10, 11), видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала и иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно. Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено.
Довод жалобы о том, что А транспортным средством не управляла, подробно исследовался судебными инстанциями при разрешении настоящего дела и обоснованно опровергнут совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается обратное. Не доверять объяснениям инспекторов ДПС К и Т, а также документальным и видео- доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.
Также является несостоятельным довод жалобы о неразъяснении А ее прав. Данный довод опровергается содержанием протокола об административном правонарушении из которого следует о разъяснении А прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации. От подписи в данном протоколе А отказалась (л.д. 3). Факт разъяснения А ее прав зафиксирован на представленной видеозаписи, которая велась при совершении процессуальных действий.
Вопреки доводам жалобы А надлежаще извещалась телефонограммой от 15 октября 2018 года на номер ее телефона N о времени и месте рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 02 ноября 2018 года (л.д. 57).
О рассмотрении жалобы в Южно-Сахалинском городском суде 17 декабря 2018 года А также извещена надлежаще СМС-извещением, направленным и доставленным ей 29 ноября 2018 года на номер ее телефона (л.д. 76).
Вместе с тем, А в суд не являлась, право на защиту реализовала путем направления в судебные заседания своего защитника Д, который представлял ее интересы на основании доверенности.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 02 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года по делу о привлечении А к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А и ее защитника Д - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка