Постановление Волгоградского областного суда от 22 марта 2018 года №4А-113/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-113/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Богриенко Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N52 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богриенко Алексея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N52 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г., Богриенко А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Богриенко А.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2017 г. в 00 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель Богриенко А.А. управлял транспортным средством - автомобилем "Kia Rio", г/н N <...>, на ул. Садовой, д. 55 в селе Валуевка Старополтавского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными с технического средства Алктотектор Юпитер (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Богриенко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Богриенко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богриенко А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Богриенко А.А. о недостоверности результата определения состояния алкогольного опьянения, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке, выданном прибором, используемым для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, о том, что протоколы, составленные по делу об административном правонарушении, он не подписывал, о том, что место совершения административного правонарушения установлено неправильно, о сомнениях относительно объективности лиц, участвовавших в качестве понятых при составлении протоколов не состоятельны, так как являлись предметом рассмотрения двух судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и надлежащее отражение в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Богриенко А.А. и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N52 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решения судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Богриенко Алексея Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N52 Волгоградской области от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богриенко Алексея Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка