Постановление Вологодского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-113/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 4А-113/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Волковой И. Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 от 23.10.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2017, вынесенные в отношении Волковой И. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 от 23.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2017, Волкова И.Д. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Волкова И.Д. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из материалов дела следует, что 22.09.2017 в 15 часов 20 минут <адрес> Волкова И.Д., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями Л.Н.Г. (л.д. 6) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Волковой И.Д. об отсутствии свидетеля Л.Н.Г. на месте совершения правонарушения опровергается материалами дела.
Свидетель Л.Н.Г. при составлении письменных объяснений, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, в соответствии со статьями 25.2, 26.3 КоАП РФ был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ
Письменные показания данного свидетеля содержат указание на нарушение водителем обгонявшего его транспортного средства (Волковой И.Д.) требований сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем данные показания обоснованно приняты во внимание как согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Ходатайства о вызове в судебное заседании и допросе Л.Н.Г. Волковой И.Д. не заявлялось.
Довод жалобы о недопустимости принятия во внимание схемы места совершения правонарушения подлежит отклонению, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.
Согласно пункту 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Волковой И.Д. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 от 23.10.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2017 оставить без изменения, жалобу Волковой И. Д. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка