Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2017 года №4А-113/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-113/2017
 
11 сентября 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Шогенова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2016 года в 03 часа 50 минут инспектором 2-го взвода Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Нальчик (далее ОБ ДПС УМВД России по г. Нальчик) ФИО2 в отношении Шогенова Т.Р., управлявшего автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, был составлен протокол 07 АА 994369 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.6).
Из указанного протокола следует, что 23 мая 2016 года в 03 часа 50 минут, на улице 2 Линия в городе Нальчике, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Шогенов Т.Р. управлял автомашиной < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Письмом командира батальона ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик от 24 мая 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Шогенова Т.Р. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 Нальчикского судебного района КБР (л.д. 5).
Сопроводительным письмом дело об административном правонарушении в отношении Шогенова Т.Р. было направлено мировому судье судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР для рассмотрения по существу. ((входящий № 1220 от 05 августа 2016 года) л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района от 04 октября 2016 года Шогенов Т.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33-35).
Он признан виновным в том, что 23 мая 2016 года в 03 часа 50 минут, на улице 2 Линия в городе Нальчике, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> регион.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 31 июля 2017 года, Шогенов Т.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района от 04 октября 2017 года, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заявитель ссылается на то, что дело незаконно рассмотрено судом первой инстанции без его участия, без его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. По мнению заявителя, мировой судья судебного участка № 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него с нарушением подсудности, поскольку место совершения правонарушения: г. Нальчик, ул. 2-я Линия находится в территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.
Определением председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2017 года жалоба Шогенова Т.Р. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении. Истребованное дело об административном правонарушении поступило в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 09 августа 2017 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение водителем этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Шогенова Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении 07 АА № 994369 от 23 мая 2016 года, об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 283373 от 23 мая 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 075895 от 23 мая 2016 года (с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования Алкотектором «АКПЭ-01М»), копией свидетельства о поверке Алкотектора «АКПЭ-01М» № 2-3776 со сроком действия до 20 августа 2016 года, протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ 157751 от 23 мая 2016 года, объяснением свидетеля ФИО2 от 23 мая 2016 года, рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Нальчик ФИО2
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
По данному делу все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Шогенову Т.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ведением видеозаписи, которая приобщена к протоколу об административном правонарушении и имеется в материалах дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что он неоднократно извещался помощником судьи о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29, 30, 31). Кроме того, заявителю была направлена копия постановления суда от 04 октября 2016 года (л.д. 36)
Доводы жалобы о том, что мировой судья судебного участка № 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением подсудности необоснованны, так как в материалах дела имеется сопроводительное письмо, где сообщается, что на основании постановления Председателя Нальчикского городского суда от 29 июня 2016 года административное дело в отношении Шогенова Т.Р. направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (л.д. 3).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, суды первой инстанции с соблюдением принципа полноты исследования и оценки доказательств по делу дал оценку всем представленным материалам.
Совершенное Шогеновым Т.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса.
Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шогенова Т.Р., оставить без изменения, жалобу Шогенова Т.Р. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка