Постановление Нижегородского областного суда от 26 августа 2019 года №4А-1131/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 4А-1131/2019



г. Нижний Новгород


26 августа 2019 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Бодрягова Ю.В. на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Бодрягова Ю.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181219023233 от 19 декабря 2018 года Бодрягов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.
Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство Бодрягова Ю.В. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181219023233 от 19 декабря 2018 года.
Данное решение обжаловано в Нижегородский областной суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Решением Нижегородского областного суда от 25 апреля 2019 года определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бодрягов Ю.В. просит отменить определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 25 апреля 2019 года, восстановить срок на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181219023233 от 19 декабря 2018 года.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Из содержания ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Исходя из положений ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181219023233 вынесено 19 декабря 2018 года и получено Бодряговым Ю.В. 27 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Жалоба на данное постановление была направлена 30 января 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока.
В обосновании пропуска срока Бодрягов Ю.В. указал, что конверт с вложенным постановлением получал другой человек; что на почтовом уведомлении, которое по его устной просьбе было ему предоставлено отделением почтовой связи, указаны не его данные и стоит не его подпись; что в период времени, установленный в его случае для обжалования постановления, он не находился по месту жительства.
Однако указанные Бодряговым Ю.В. обстоятельства пропуска срока обжалования принятого решения не подтверждены документально, противоречат сведениям имеющимся в материалах дела и не подтверждают наличие объективных причин препятствующих для своевременной подачи им жалобы на решение суда в установленные законом сроки, следовательно их нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 25 апреля 2019 года следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, а ходатайство Бодрягова Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152181219023233 от 19 декабря 2018 года не подлежит удовлетоврению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ,
постановил:
определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года и решение Нижегородского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Бодрягова Ю.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Бодрягова Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка