Постановление Ростовского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-1130/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-1130/2017
 
18 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮгПромСервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 420 102 рубля 81 копейки, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.07.2017 постановление мирового судьи изменено, ООО «ЮгПромСервис» назначено наказание в виде одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 420 102 рубля 81 копейку, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. В остальной части постановление оставлено без изменения.
ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А., действующего на основании доверенности от 14.08.2017, обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Из материалов дела следует, что 27.07.2015 на таможенный пост «Несветайский» Ростовской таможни декларантом - ООО «ЮгПромСервис» была подана таможенная декларация № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в целях оформления в таможенном отношении изделий из пластмассы для автомобилей (бочки для технических жидкостей, крышки топливных баков), зеркал заднего вида, насосов погружных, шлангов из полимерного материала. Данные товары поступил в адрес ООО «Югпромсервис» от поставщика «Carmos Otomotiv A.S.», Турецкая Республика в рамках внешнеэкономического контракта № 3/2015 от 18.06.2015.
Согласно графе 54 лицом, заполнившим таможенную декларацию, является директор ООО «ЮгПромСервис».
При подаче таможенной декларации была заявлена таможенная стоимость товаров-2603675, 58 рублей (44862.03 долларов США), условия поставки - CFR Ростов-на-Дону. В подтверждение заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров в таможенный орган был подан инвойс № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.06.2015, коносамент № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2015. Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 690220, 78 рублей.
В ходе таможенного контроля указанная таможенная стоимость была скорректирована таможенным органом до 4008646, 96 рублей, общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ДТ, составила 1074433, 38 рублей, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих доначислению, составила 384212, 6 рублей.На основании документов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, Ростовской таможней стоимость товаров, оформленных по ДТ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, скорректирована и принята в сумме 6226193, 66 рублей, в адрес ООО «Югпромсервис» выставлено требование об уплате таможенных платежей от 29.12.2016 № 1346 на сумму 472079, 85 рублей.
Поскольку ООО «ЮгПромСервис» заявлены недостоверные сведения о стоимости товаров, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов на 840205, 62 рублей, квалификация действий ООО «ЮгПромСервис» по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт совершения ООО «ЮгПромСервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары, декларацией о соответствии, декларацией таможенной стоимости, инвойсом, контрактом, письмами таможенной службы, актом камеральной таможенной проверки, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копиями протоколов допроса свидетелей, решением о корректировке таможенной стоимости товаров, требованием об уплате таможенных платежей, декларацией и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ЮгПромСервис» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С выводами о виновности ООО «ЮгПромСервис» в совершении административного правонарушения согласился судья районного суда, изменив при этом постановление в части назначенного наказания, с учетом того, что мировым судьей в резолютивной части постановления не указана кратность суммы административного штрафа сумме подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незаконности корректировки таможенной стоимости товаров отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены. Ссылки на оспаривание в Арбитражном суде решения о корректировке таможенной стоимости товаров не принимаются во внимание, поскольку сведений о том, что по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение об удовлетворении требований ООО «ЮгПромСервис», жалоба не содержит, такое решение к жалобе не приобщено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ЮгПромСервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮгПромСервис», оставить без изменения, жалобу ООО «ЮгПромСервис» в лице защитника Лофиченко П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка