Постановление Пермского краевого суда от 28 августа 2017 года №4А-1129/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-1129/2017
 
город Пермь 28 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Аксёнова Е.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Аксёнова Е.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2017 Аксёнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (л.д. 93-96).
Постановление вступило в законную силу 07.07.2017.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 31.07.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 02.08.2017, поступило в Пермский краевой суд 11.08.2017.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей Ч1. Возражения по доводам жалобы, в установленный срок, в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.01.2017 в 11:00 у подъезда дома №** по улице **** в городе Усолье, в ходе возникшей ссоры Аксёнов Е.А. нанес не менее пяти ударов в область головы и по лицу Ч1., которая от данных действий испытала физическую боль. Действия Аксёнова Е.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Аксёновым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 (л.д. 5), рапортами участкового уполномоченного полиции Н. (л.д. 7; 8), протоколами принятия устного заявления о преступлении от Ч1. (л.д. 9; 36), объяснениями Ч1. (л.д.10-11; 37-38), объяснениями Ц., С., П., К. (л.д. 12; 13-14; 15-16; 17-18), статкартой травмы, составленной 01.01.2017 (л.д. 20-21), объяснениями Ч2., Ч3. (л.д. 23; 44; 45), рапортом дежурного МО МВД России «Березниковский» об обращении Ч1. 01.01.2017 в 13:45 за медицинской помощью (л.д. 39), заключением эксперта от 10.01.2017 №** (л.д. 40). В ходе судебно-медицинского обследования установлено, что у Ч1. зафиксированы кровоподтеки на правой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий (воздействия) твердым тупым предметом по правой руке потерпевшей примерно за 1-2 недели до обследования (л.д. 40).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аксёнова Е.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Аксёнова Е.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей Щ., З. являются несостоятельными.
Показаниям допрошенных свидетелей судом дана надлежащая оценка, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Оценка показаний допрошенных свидетелей дана судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям одних свидетелей и принял во внимание показания других, приведены в постановлении.
Доводы жалобы Аксёнова Е.А., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Вопреки доводам заявителя, в материалах дела находится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 06.03.2017 на второй странице которого указано, что Аксёнову Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, стоит подпись Аксёнова Е.А. Также имеется запись о том, что Аксёнов Е.А. копию определения получил и его подпись (л.д. 6).
Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аксёнова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с учетом того, что заявитель и потерпевшая не являются близкими лицами.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Аксёнова Е.А. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судьей допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Аксёнова Е.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Аксёнова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка