Постановление Красноярского краевого суда от 26 января 2018 года №4А-1129/2017, 4А-96/2018

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2018 года Дело N 4А-96/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Азимова Фазлиддина Салохиддиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Азимова Фазлиддина Салохиддиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года Азимов Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 02 ноября 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, Азимов Ф.С. просит их отменить. Указывает на то, что ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности в РФ, который он получил 18 сентября 2017 года, а не 21 сентября 2017 года, как указано в решении. Кроме того, ссылается на то, что судья краевого суда приобщил к материалам дела документы, касающиеся выдачи Азимову Ф.С. патента, с которыми ни он, ни его защитник ознакомлены не были, тем самым было нарушено право Азимова Ф.С. на защиту.
Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из судебного постановления следует, что гражданин Республики Таджикистан Азимов Ф.С. прибыл на территорию РФ 21 июня 2017 года с правом пребывания до 18 сентября 2017 года. С 19 сентября 2017 года Азимов Ф.С. находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Вина Азимова Ф.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта Азимова Ф.С., являющегося гражданином Таджикистана, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст.13.1, 13.2, 13.3 настоящего ФЗ.
Из материалов дела следует, что на момент выявления правонарушения Азимов Ф.С. находился на территории РФ без законных на то оснований.
Оплата патента, произведенная Азимовым Ф.С. 15 сентября 2017 года, получение им патента 21 сентября 2017 года, то есть после истечения срока временного пребывания Азимова Ф.С. на территории РФ, не может расцениваться как продление срока патента, следовательно, не наделяет последнего законными основаниями для пребывания на территории РФ.
Нарушений прав Азимова Ф.С. из материалов дела не усматривается.
Вопрос о дате получения патента Азимовым Ф.С. исследовался судьей второй инстанции в судебном заседании. Азимов Ф.С., давая суду пояснения, указывал, что он получил патент 21 сентября 2017 года, до 15 сентября 2017 года патент не был оплачен. При рассмотрении дела судьей краевого суда участникам процесса были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства, ст.51 Конституции РФ. Участники процесса ходатайства, в том числе об ознакомлении с материалами дела, не заявляли. Кроме того, сам Азимов Ф.С. не отрицал факт получения патента после истечения срока его временного пребывания на территории РФ.
При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о виновности Азимова Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Азимова Ф.С., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 октября 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Азимова Фазлиддина Салохиддиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка