Постановление Ростовского областного суда от 20 ноября 2019 года №4А-1128/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 4А-1128/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Бейдина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейдина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019 Бейдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Бейдин А.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.04.2019, составленному главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста таможенного поста Краснодарской таможни, 27.02.2019 в действиях Бейдина А.В. было выявлено неповиновение законному распоряжению должностного лица таможенного органа, а именно: в нарушение требований п.п. 3 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларантом не был представлен в установленный срок для проведения таможенного осмотра товар, задекларированный ДТ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Таким образом, действия Бейдина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Квалификация действий Бейдина А.В. по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Факт совершения Бейдиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Бейдиным А.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом от 13.02.2019, ДТ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уведомлением о предъявлении товара для проведения таможенного осмотра от 14.02.2019 и другими материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Бейдина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о том, что Бейдин А.В. не является субъектом вмененного административного правонарушения, приводились заявителем при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, были проанализированы судьей городского суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд, рассматривающий жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судом первой и второй инстанции с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Бейдина А.В. не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бейдиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлении, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейдина А.В. оставить без изменения, жалобу Бейдина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка