Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1128/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-1128/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Новицкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 июля 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2018 года, вынесенные в отношении Новицкого Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 июля 2018 года Новицкий А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Новицкий А.В. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку справка химико-токсикологического исследования к акту не приобщена; в протоколе об административном правонарушении указана его неверная фамилия, при этом изменения в протокол не вносились, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; медицинское освидетельствование также фактически проведено в отношении гражданина Кибе А.В., в связи с чем акт медицинского освидетельствования также не может быть признан допустимым доказательством; постановление мировым судьей в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ не было оглашено немедленно.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> Новицкий А.В. (Кибе А.В.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N у Новицкого А.В. (Кибе А.В) установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении названного лица в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта психотропного вещества (фенобарбитала). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Новицкого А.В (Кибе А.В.). проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ Nн.
Не имеется данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача. Сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, подтверждают факт нахождения Новицкого А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Факт управления Новицким А.В. (Кибе А.В.) транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и в жалобе заявителем не оспаривается.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Новицкого А.В. (Кибе А.В.) данные документы не содержат.
Оснований для признаний протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новицкого А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Новицкого А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи не было оглашено в полном объеме немедленно, не является основанием к отмене постановления. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была оглашена мировым судьей 05 июля 2018 года (л.д. 40), а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2018 года (л.д. 42).
При пересмотре дела по жалобе Новицкого А.В. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, в связи с указанием иной фамилии, отсутствием указания концентрации обнаруженного наркотического вещества в моче, были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Новицкого А.В. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 июля 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Новицкого А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
