Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2015 года №4А-1126/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-1126/2015
г. Кемерово 6 ноября 2015г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ВОЛОВИКА В.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Воловика В.В. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 февраля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 марта 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 февраля 2015 г. Воловик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 18 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Воловику было отказано.
В надзорной жалобе Воловик В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судьи дали неверную оценку показаниям свидетелей Б. и А. и его доводам, необоснованно отказали в удовлетворении заявленных им ходатайств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 30 декабря 2014 г. в 8 час. 40 мин. в помещении < данные изъяты>, расположенного по адресу: < данные изъяты>, устроил дебош, в присутствии несовершеннолетних детей и персонала санатория выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей А., свидетеля Б., письменными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Воловика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба Воловика на постановление была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными. В удовлетворении заявленных ходатайствах Воловику было отказано обоснованно (л.д. 67, 77-78, 79-80, 106-107).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 февраля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу Воловика В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка