Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2018 года №4А-1124/2018

Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1124/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1124/2018
24 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Родионова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 69 Санкт-Петербурга;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года Родионов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 69 Санкт-Петербурга
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Родионов И.В. просит решение судьи Кировского районного суда отменить, поскольку считает, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения и указывает, что в решение вынесено в отношении иного лица.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Родионова И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга Родионов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Родионов И.В. подал жалобу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Родионова И.В. на постановление мирового судьи, судья районного суда проверил все доводы жалобы, при этом из решения судьи Кировского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда решение вынесено в отношении иного лица, является несостоятельным, поскольку указание в резолютивной части отчества Родионова И.В. "Вячеславович" является явной технической ошибкой и не может являться основанием для отмены решения судьи Кировского районного суда.
При этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Выборгского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 69 Санкт-Петербурга, оставить без изменения.
Жалобу Родионова И.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать