Постановление Красноярского краевого суда от 03 марта 2017 года №4А-1124/2016, П4А-163/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2017 года Дело N П4А-163/2017
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 03 марта 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шабанова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 10 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шабанова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 10 декабря 2013 года, Шабанов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.7 ПДД РФ, управление автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 10 января 2014 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шабанов Д.В. не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу, указывая на то, что он был лишен возможности на защиту в суде, поскольку в судебном процессе не присутствовал, так как на момент рассмотрения дела находился под стражей в СИЗО по другому делу. Кроме того указывает на то, что в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился, однако сотрудники ДПС не направили его на медицинское освидетельствование, лишив его возможности опровергнуть результаты, полученные техническим средством. Так же не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, а назначенное наказание исполнить он не может.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года в 19.20 час. в районе < адрес>, в < адрес>, Шабанов Д.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством № г/н № в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шабановым Д.В. указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и достаточных для принятия объективного решения по делу доказательств, анализ которым дан при разрешении дела по существу: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Шабановым Д.В. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с разъяснением в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола под роспись в нем, с собственноручным пояснением самого Шабанова Д.В. о том, что он ехал домой в Железногорск, пил коктейль19.11.2013г. (л.д.2); протоколом об отстранении водителя Шабанова Д.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Шабанова Д.В. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, что подтверждается подписью Шабанова Д.В. в соответствующей графе (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от 20 ноября 2013 года (л.д.5), рапортом инспектора ИДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Березовский» Кухта Д.В. об обстоятельствах совершения Шабановым Д.В. анализируемого правонарушения (л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 87 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Шабанов Д.В. согласился, о чем свидетельствует акт < адрес> (л.д.8), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Шабанова Д.В. и отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не выявлено.
Таким образом, действия Шабанова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы о том, что Шабанов Д.В. был лишен права на судебную защиту, не могут быть приняты как состоятельные. Из материалов дела следует, что мировым судьей по поступлению данного административно дела, была проведена подготовка к его рассмотрению, и на данной стадии в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства, о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 декабря 2013 года Шабанов Д.В. извещался заказным письмом с уведомлением направленным заблаговременно по адресу указанным им в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), вернувшимся в судебный участок за истечением срока хранения на почте (л.д.16), поскольку Шабанов Д.В. был осведомлен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении при составлении протокола в соответствующей графе под роспись, Шабанов Д.В., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении 20 ноября 2013 года, имел возможность заблаговременно изложить свою позицию по делу письменно, заранее позаботиться о получении информации по делу, либо в установленном законом порядке передать полномочия по защите своих прав в суде уполномоченному на то лицу. При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания, в отсутствие извещенного надлежащим образом Шабанова Д.В., мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что при назначении наказания Шабанову Д.В. необходимо было учитывать как смягчающее обстоятельство его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку подтверждение указанных фактов, в материалах дела отсутствует, более того, при оформлении материалов дела, Шабанов Д.В. не высказывал признание о том, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а высказывал версию в свою защиту о том, что алкоголь употреблял только накануне. Довод об отмене судебного постановления ввиду невозможности оплаты назначенного по делу административного штрафа, препятствия устроиться на работу назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, так же является не состоятельным, поскольку наказание Шабанову Д.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении Шабанова Д.В. судебным постановлением, оснований для отмены которого, в силу закона, не имеется. Нарушений прав Шабанова Д.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 10 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шабанова Д.В., оставить без изменения, а жалобу Шабанова Д.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка