Постановление Кемеровского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-1123/2018

Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1123/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1123/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ручкина Павла Олеговича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 8 мая 2018 г., Кемеровского областного суда от 18 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 30 мая 2017 г. Ручкин П.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 8 мая 2018 г., Кемеровского областного суда от 18 июня 2018 г. в удовлетворении жалоб Ручкину П.О. отказано.
В жалобе Ручкин П.О. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения; на отсутствие обязанности у водителя в данной ситуации предоставлять преимущество пешеходу; наличие у водителя преимущественного права движения; движение пешеходов с нарушением п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения вне границы перекрестка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из постановления следует, что 30 мая 2017 г. Ручкин П.О., управляя автомобилем, на пр. Шахтеров, 27 в г. Прокопьевске в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть, на которую он поворачивал.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения.
При таких обстоятельствах действия Ручкина П.О. по ст. 12.18 КоАП РФ были квалифицированы правильно.
Жалобы на постановление районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи видно, что пешеходы вступили на проезжую часть дороги, на которую поворачивал Ручкин П.О., и начали переходить ее до того, как автомобиль Ручкина П.О. повернул налево. Участок дороги, где выявлено правонарушение, является нерегулируемым перекрестком. Пешеходы переходили проезжую часть в соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения при отсутствии на перекрестке пешеходного перехода - по линии тротуаров или обочин. В данном случае пешеходы имели преимущественное право движения, что обязывало водителя остановиться, чтобы пропустить пешеходов.
Доказательствам по делу была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Ручкина П.О. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 30 мая 2017 г., решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 8 мая 2018 г., решение Кемеровского областного суда от 18 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ручкина П.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать