Постановление Самарского областного суда от 16 октября 2017 года №4А-1123/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-1123/2017
 
г. Самара 16 октября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. на постановление Октябрьского городского суда Самарской области от 30.06.2017 года и решение Самарского областного суда от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 30.06.2017 года должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» (далее- МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания») Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за непринятие мер по своевременному устранению аварийно-опасных разрушений проезжей части и не информированию участников дорожного движения об опасном участке дороги.
Решением Самарского областного суда от 17.08.2017 года постановление Октябрьского городского суда Самарской области от 30.06.2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; обращает внимание, что поскольку нарушения выявлены в ходе одной проверки состояния улично-дорожной сети автомобильной дороги общего пользования местного значения в границах одного и того же городского округа, проведенной 05.05.2017г., по результатам которой составлены 3 протокола об административных правонарушениях по одной и той же статье КоАП РФ и при одних и тех же фактических данных, указанные обстоятельства следовало квалифицировать как одно правонарушение; полагает, что предыдущими судебными инстанциями оставлены без внимания предусмотренные п.7 ст.24.5, п.9 ст.24.5 КоАП РФ основания освобождения от административной ответственности и нарушено единство судебной практики; указывает на отсутствие умысла на совершение самостоятельных нарушений, в силу чего составление 3 (трех) протоколов по отельным улицам недопустимо; просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого, в соответствии со ст.1, являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с п.4 ст.22 вышеуказанного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п.13 основных положений ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В силу п.5 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ).
В соответствии с п.12 ст.3 Закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог предполагает комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.17 Закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, несущих бремя содержания автомобильных дорог.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 N 402 (далее - Приказ N 402) утверждена "Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", которая распространяется на автомобильные дороги, расположенные на территории РФ, и устанавливает состав и виды дорожных работ, которыми следует руководствоваться при планировании объемов этих работ (пункты 1, 2).
Постановлением Государственного стандарта Российской Федерации от 11.10.1993 №221 утвержден ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р50597-93), все положения которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Согласно пункту 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
В силу пункта 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине-60 см и глубине-5 см.
Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.05.2017г. при проверке эксплуатационного состояния автомобильных дорог в г.Октябрьске Самарской области старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, выразившиеся в наличии дефектов покрытия проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р50597-93 значения, в виде выбоин размером 50x140x12см в районе дома 2 по ул.Кирова, размером 160х170х11 см в районе дома 7 по ул.Кирова, размером 70х50х10 см, 160х80х10 см в районе дома №12 по ул.Кирова, размером 310х50х12 см в районе дома №36 по ул.Кирова в г.Октябрьске Самарской области, о чем составлены акты выявленных недостатков, послужившие основанием для составления государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области 24.05.2017г. в отношении должностного лица - директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с последующим привлечением указанного должностного лица к административной ответственности.
В подтверждение, что должностным лицом - директором МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24.05.2017 года (л.д.2-3); определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) от 05.05.2017г. (л.д.7-10); устав МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» (л.д.17-18); должностной регламент директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», согласно п.3.18 которого директор должен обеспечивать выполнение работ по содержанию дорог местного значения (л.д.19); муниципальное задание №1 на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов (л.д.20-21); соглашение №1 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 28.12.2016г., заключенное между муниципальным казенным учреждением г.о.Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск Самарской области» в лице заместителя Главы Администрации г.о.Октябрьск Самарской области - руководителя муниципального казенного учреждения г.о.Октябрьск Самарской области ФИО4 и МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» в лице директора Н.А.В. (л.д.22-24); приказ заместителя Главы г.о.Октябрьск №36-к от 11.05.2016 года, согласно которому Н.А.В. с 11.05.2016 года принят на должность директора МБУ г.о.Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» (л.д.48); трудовой договор №1-16 от 11.05.2016 года, заключенный между муниципальным казенным учреждением г.о.Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск Самарской области», осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», в лице заместителя Главы г.о.Октябрьск Самарской области - руководителя муниципального казенного учреждения г.о.Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск Самарской области» ФИО5 и Н.А.В. (л.д.39-41); дополнительные соглашения к трудовому договору №1-16 (л.д.42-43), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей Октябрьского городского суда Самарской области установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии должностного лица - директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда 30.06.2017 года постановления проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении от 17.08.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи городского суда, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления городского судьи.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в соответствии со ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.
Согласно ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (ст.296 ГК).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Н.А.В. является должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», в должностные обязанности которого входит руководство и контроль работы общества.
Предыдущими судебными инстанциями правильно установлено, что директор МБУ г.о.Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Октябрьск, в безопасном для движении состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принял меры к своевременному устранению помех для движения, допустил наличие дефектов покрытия проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-93 значения, в виде выбоин по вышеуказанным адресам в г.Октябрьске Самарской области, а также меры к запрещению или ограничению движения на указанном участке дороги, что является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Поскольку должностным лицом - директором МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В., не осуществлен должный контроль за действиями подчиненных лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени предприятия, в том числе по устранению дефектов автомобильных дорог, и не приняты надлежащие меры к недопущению нарушения предельно допустимых ГОСТом Р50597-93 значений покрытия проезжей части, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей бездействие должностного лица Н.А.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, предыдущими судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о виновности должностного лица - директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Н.А.В. выполнению установленных законом обязанностей, доказательств принятия мер к содержанию дорог в надлежащем состоянии, в частности, документарного подтверждения своевременного мониторинга состояния дорог и эффективного использования получаемого финансирования, а также доказательств обращения в соответствующие органы с целью изыскания дополнительных средств на проведение необходимых мероприятий, в материалы дела не представлено.
Указание на заключение муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения по ул.Кирова и ул.Дзержинского г.о. Октябрьск как на основание для освобождения привлекаемого к ответственности лица от административной ответственности за содеянное в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения не может быть принято во внимание, поскольку указанный муниципальный контракт действительно заключен 29.05.2017 года между МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» и ООО «АВТОДОРСТРОЙ», однако, указанное обстоятельство не исключает ответственности Н.А.В. за содеянное, поскольку событие вмененного ему административного правонарушения имело место 5 мая 2017 года, а указанный контракт начинает действовать с даты его заключения, то есть с 29 мая 2017 года.
Довод о необходимости объединения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку автомобильные дороги г.о.Октябрьск включены в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения в г.о.Октябрьск Самарской области, утвержденный Постановлением администрации г.о.Октябрьск Самарской области №33 от 25.01.2013 года, и каждая автомобильная дорога имеет свой идентификационный номер. Выявленные в ходе проверки нарушения обнаружены в различных местах, на разных улицах города и в различное время, в связи с чем оснований для объединения 3 (трех) дел об административных правонарушениях в одно производство не имеется.
Доводы об отсутствии муниципального задания на ремонт и содержание дорог, также являются несостоятельными, поскольку в представленных материалах дела об административном правонарушении имеется муниципальное задание №1 на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов и Соглашение №1 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнении муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 28.12.2016г., заключенное между МКУ г.о.Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» и МБУ г.о.Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог транспортного обслуживания» в лице директора Н.А.В., согласно которому МКУ г.о.Октябрьск Самарской области «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» обязуется определять размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания по содержанию и капитальному ремонту автомобильных дорог, а также представлять субсидию в суммах и в соответствии с графиком перечисления субсидии, в том числе для организации капитального ремонта, ремонта и содержания закрепленных автомобильных дорог общего пользования и искусственных дорожных сооружений в их составе, а МБУ г.о.Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог транспортного обслуживания» обязуется осуществлять использование субсидии в целях оказания муниципальных услуг (выполнения работ) в соответствии с требованиями к качеству и (или) объёму (содержанию), порядку оказания муниципальных услуг (выполнения работ), определенными в муниципальном задании (л.д.22-24).
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания, основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела районным судьей и судьей областного суда непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Ссылка в надзорной жалобе на противоречие оспариваемых судебных постановлений сложившейся судебной практике основанием для их отмены служить не может, поскольку другие судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам, не имеют преюдициального значения для данного дела. В Российской Федерации прецедентное право отсутствует и решения судов не имеют силы нормативно-правовых актов, в соответствии с КоАП РФ в каждом случае суд принимает решение с учётом своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании доказательств, представленных по рассматриваемому делу.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу должностного лица - директора МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В., по делу не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Наказание должностному лицу - директору МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление Октябрьского городского суда Самарской области от 30.06.2017 года и решение Самарского областного суда от 17.08.2017 года в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Н.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Н.А.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка