Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1122/2018, 4А-144/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-144/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Кузовлева Р.В. решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2017 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года, вынесенные в отношении Салахбекова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от 29 июня 2018 года, Салахбеков С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С вынесенным в отношении него постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту, Салахбеков С.Д. не согласился и обратился в Сургутский городской суд. Решением Сургутского городского суда от 22 августа 2018 года требования Салахбекова С.Д. удовлетворены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года решение Сургутского городского суда от 22 августа 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными в отношении Салахбекова С.Д. судебными актами, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Кузовлев Р.В. обратился с жалобой на вступившие в законную силу решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение Сургутского городского суда отменить.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Протокол об административном правонарушении в отношении Салахбекова С.Д. составлен (дата).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек (дата).
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2017 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года, вынесенные в отношении Салахбекова С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту (ФИО)5 ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
