Постановление Кемеровского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-1122/2017

Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1122/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-1122/2017
 
г. Кемерово 15 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лукьянчикова ФИО5,
по его жалобе на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 11.08.2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 07.11.2016 года Лукьянчиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11.08.2017 года постановление отменено в виду существенного нарушения процессуальных требований, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 16.08.2017 года по результатам нового рассмотрения дела Лукьянчиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе Лукьянчиков А.В., просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении < данные изъяты> Лукьянчиков А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Лукьянчикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к выводу о несоблюдении мировым судьей требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Между тем, судьей районного суда оставлено без внимания, что исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год, который на момент вынесения обжалуемого решения истёк.
Однако в нарушение указанных требований 11.08.2017 года судья Центрального районного суда г.Кемерово рассматривая жалобу Лукьянчикова А.В. отменил постановление по делу об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Между тем истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья постановлением 16.08.2017 года признал Лукьянчикова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем ухудшил положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11.08.2017 года подлежит изменению, а последующее постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 16.08.2017 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Лукьянчикова А.В. удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11.08.2017 года изменить, исключив указание о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 16.08.2017 года отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать