Постановление Саратовского областного суда от 21 марта 2019 года №4А-112/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 4А-112/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Шароватова А.А. - Ваулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 12.10.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 12.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шароватова Андрея Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 12.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 12.12.2018, Шароватов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что сотрудниками ГИБДД не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что при составлении акта освидетельствования участвовали в качестве понятых заинтересованные в исходе дела ФИО4 и ФИО5, с которыми у Шароватова А.А. произошел конфликт. Ссылается на то, что не ставил свою подпись на бумажном носителе с результатами исследования.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2018 в 02.20 час. по адресу:
г. Саратов, ДНО "Сосенки 65", 3-я Линия, участок <данные изъяты> Шароватов А.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки "Lada 212140", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Освидетельствование Шароватова А.А. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской NАВВК 0162, дата последней проверки 14.06.18, в результате которого у Шароватова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,45 мг/л.
С результатами освидетельствования Шароватов А.А. согласился, что подтверждено его собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе результатов исследования, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования не указал (л.д.5,6).
Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлял.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шароватову А.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5,6); протоколом об административном правонарушении (л.д.7); актом о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.10), а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО6, данными в судебном заседании <дата> (л.д.47-49).
Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены
В судебном заседании 13.11.2018 Шароватов А.А. пояснил, что после произошедшего с его знакомым конфликтом принял спиртосодержащее лекарство (л.д.65 об.), а затем "взял машину, подъехал к даче осветить".
Таким образом, действия Шароватова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Шароватов А.А. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, являются несостоятельными.
Данные обстоятельства были предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с п.7 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись фиксации освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о не полном и не объективном рассмотрения дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела и показаний свидетеля.
Согласно положениям ст.24.4 КоАП РФ ходатайства при производстве по делам об административных правонарушениях подлежат заявлению в письменном виде. Из материалов дела следует, что защитником Шароватова А.А. -
Ваулиным А.В. заявлялось ходатайство об истребовании видеозаписи, однако согласно ответу от 27.09.2018 представить видеозапись не представляется возможным в связи с истечением срока ее хранения (л.д.36).
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела понятых при оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Шароватова А.А. из материалов дела не усматривается.
Довод жалобы о том, что бумажный носитель с записью результатов исследования не подписан понятыми не влечет нарушение процедуры проведения освидетельствования, в ходе которой осуществлялась фиксация процессуального действия.
Постановление о привлечении Шароватова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 12.10.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 12.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шароватова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Шароватова А.А. - Ваулина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка